Подано заявление о субсидиарной ответственности бенефициара брошенного ООО «Основной поставщик Новосибирск» на основе нового Обзор практики ВС РФ

12 января 2026 года в Арбитражный суд Новосибирской области было подано заявление ООО «Центр развития коллекторства» о привлечении к субсидиарной ответственности Пушкарского Михаила Геннадьевича, единственного участника и директора ООО «Основной поставщик Новосибирск» (ИНН 5404435013). Требование составляет менее 1 млн. рублей. Исторически долг восходит к неисполненному договору поставки оборудования, заключенному ООО «Ксерокс (СНГ)» (переименованное в ООО «Техноэволаб») и должником 28 октября 2022 года. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-150339/23 от 23 октября 2023 года задолженность была взыскана в размере 804 712,50 рублей основного долга, 64 385,76 рублей процентов и 20 382 рублей расходов. Права требования переданы ООО «ЦРК» посредством Договора цессии № 1609/24 от 16 сентября 2024 года.

Ключевым аспектом заявления является анализ финансовой деятельности ООО «Основной поставщик Новосибирск». Согласно бухгалтерской отчетности, на 31 декабря 2023 года компания располагала положительными чистыми активами в размере 1 397 000 рублей, товарными запасами на сумму 2 035 000 рублей и дебиторской задолженностью 5 643 000 рублей. Требование истца в размере 889 480,26 рублей составляло лишь 14,3% от кредиторской задолженности на эту дату, что указывает на объективную возможность погашения. Однако к 31 декабря 2024 года чистые активы обратились в убыток (-120 тысяч рублей), денежные средства на счетах отсутствуют. Истец в заявлении указывает, что такое изменение финансового положения вызвано либо систематическим искажением бухгалтерской отчетности в целях введения в заблуждение кредиторов, либо целенаправленным сокрытием активов после возникновения задолженности.

Заявление ООО «ЦРК» опирается на правовые позиции, установленные Обзором практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 ноября 2025 года. Обзор уточнил распределение процессуального бремени доказывания: кредитор должен доказать наличие долга, признаки недействующего юридического лица и контроль ответчика; после этого контролирующие лица обязаны активно доказывать добросовестность и разумность своих действий путем раскрытия документов и дачи полных объяснений. При уклонении контролирующих лиц от представления информации или при явной неполноте пояснений суд вправе исходить из презумпции их недобросовестности. Этот подход выравнивает объективное неравенство позиций, поскольку кредиторы как правило не имеют доступа к документации должника, тогда как контролирующие лица могут ее ограничить.

Примечательно, что новый Обзор ВС РФ разрешает привлечение к субсидиарной ответственности даже до исключения организации из ЕГРЮЛ в случае, если юридическое лицо фактически прекратило деятельность. В деле Михаила Пушкарского это открывает для кредитора возможность предъявить иск в настоящий момент, не дожидаясь завершения регистрационных процедур. ООО «ЦРК» дополнительно опирается на ранее поданное 20 марта 2025 года заявление в ИФНС о возбуждении административного дела против Пушкарского М.Г. за неисполнение обязанности подать заявление о банкротстве компании при наличии задолженности более двух миллионов рублей, не погашенной три месяца и более.

Данное производство демонстрирует, как кредиторы и профессионалы по работе с долгами могут эффективно использовать масштабные изменения в судебной практике, инициированные ВС РФ, для защиты своих прав и восстановления справедливости в отношении брошенных юридических лиц и их недобросовестных контролирующих лиц. Это дело также разбиралось в рамках курса и сообщества ДолгАКТИВ.