Банкротство Емельянова со знаком вопроса
ДДР начинает публичный этап взыскания задолженности с ИП Емельянова В.А. Данное дело примечательно банкротством Емельянова, как физического лица.
Некогда успешный предприниматель города Аши Челябинской области Владимир Анатольевич Емельянов, возможно неадекватно оценил свои финансовые возможности и оказался не в состоянии по ним рассчитаться. Все это привело к банкротству Емельянова, как физического лица.
В настоящее время долговой брокер ДДР в рамках взыскания задолженности, направляет предложения о продаже долга ИП Емельянова его контрагентам, партнерам и участникам банкротного дела. Среди них совладельцы Емельянова по ООО «Ашатранс» известные предприниматели Виктор Соловей и Артур Валеев.
Дело привлекательно еще и тем, что в банкротстве Емельянова участвуют лица, предоставившие займы. В рамках банкротного производства фигурируют Вязников Александр Владимирович, Емельянова Ирина Альтавовна, Шайхутдинова Юлия Альтавовна, Климов Андрей Витальевич, Карпов Игорь Александрович.
Ситуацию комментирует долговой эксперт Руслан Гиндуллин:
«В банкротном деле Емельянова появилось некоторое количество физических лиц с договорами займов. Суммы требований этих лиц превышают требования остальных участников процесса. В качестве примера можем взять одно из последних требований о включении в конкурсную массу. Так, некий Андрей Климов требует взыскать с Емельянова 24 млн рублей по договору займа. Займ этот еще обеспеченр и с залогом имущества. Такая связь наводит на мысль, что конкурсную массу Емельянова Владимира Анатольевича пытаются «размыть».
ДДР берет на себя обязательства напомнить факты Емельянову и прочим должникам, пытающимся уйти от исполнения обязательств через процедуру банкротства. Долговой брокер уведомляет, что любые действия, направленные на не оплату кредиторам, даже если такая возможность есть, суды могут истолковать как недобросовестное поведение. Тут должник не освобождается от долгов по итогам процедуры банкротства. Анализ судебной практики показал, что под «недобросовестностью» суды могут понимать самое разное поведение должника.
Другие материалы